Start 2/5/2000

2001年8月24日 18時53分

August 24th(twenty-fourth), Fri. 夏休み後半１４日目; アキー〜１４日目！


「英字新聞の読み方」

（重要）見出し（headline）では、過去の事実も「現在形」で示す。

例１）"ROK blast victims win judgment"

例２）"Holding a banner, bereaved family members of the Ukishima Maru victims head Thursday for the Kyoto District Court.



（読解のヒント）

東亜日報 (The Dong-a Ilbo)；日本の朝日新聞と提携関係あり。


韓国人徴用者の帰国船が爆発して沈没した事件で、日本政府が補償責任を負う
日本の京都地裁は２３日、敗戦直後、徴用者を乗せて釜山（プサン）に向かっていた浮島丸が、京都府舞鶴沖合...


韓国人徴用者の帰国船が爆発して沈没した事件で、日本政府が補償責任を負う

AUGUST 24, 2001 10:04
by 沈揆先 (ksshim@donga.com)


日本の京都地裁は２３日、敗戦直後、徴用者を乗せて釜山（プサン）に向かっていた浮島丸が、京都府舞鶴沖合いで爆発して沈没した事故で、当時の生存者などが日本政府を相手どって起こした損害補償訴訟の１審判決で、「日本政府は、生存者１５名にそれぞれ３００万円、合わせて４５００万円の慰謝料を支払うべき」との、原告の一部勝訴判決を言い渡した。しかし同地裁は原告側が求めていた日本政府の公式謝罪は、棄却した。

同訴訟は、張永道（チャン・ヨンド、６８、光洲）氏ら、浮島丸の生存者２１名（提訴後１名が死亡）と犠牲者の遺族５９名ら８０名が、総額３０億円の損害補償と公式謝罪を要求し、９２年から３回にわたって日本政府を相手に提起していたものだ。


同地裁は判決文で「日本政府は、韓国人徴用者を釜山港まで、安全に送る義務があったにもかかわらず、これを怠った責任が認められる」とし、「原告らが受けた精神的苦痛に対して、３００万円ずつの慰謝料を支払うべき」としている。


これに対して、原告側は「日本政府の公式謝罪は取り付けることができなかったが、一部の勝訴を獲得したことで、提訴した甲斐があった」と述べた。


被告側の日本政府スポークスマンである福田康夫・官房長官は、「政府には、痛い判決であり、関係部署と相談して控訴如何を決定する」と語った。


同地裁はまた、残りの６５名の原告に対しては、乗船事実が確認できなかったり、当事者でないという理由で、訴えを棄却した。


爆発の原因については「米国が設置した機雷によるもの」という政府側の主張を認めた。


浮島丸は、旧日本海軍が青森県の道路建設現場に動員した韓国人徴用者を帰国させるため、商船会社から調達した船で、日本側は船の爆発事故で韓国人５２４名が死亡したと発表していた。




TA注）まず、歴史に学ぼう。そのために、歴史を知ろう。